LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zo, wat ik me afvroeg..
Ik neem het werkwoord gezocht als voorbeeld.
Dus dan hebben we sowieso volgende tijden.
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott) - Dit gebeurt op het moment van spreken
Ik zoek
Onvoltooid verleden tijd (ovt)- Deze geeft een handeling weer die in het verleden plaatsvond, maar niet per se gedaan is.
Ik zocht
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt) - Handeling in het verleden maar afgerond vanuit heden gezien
Ik heb gezocht
Voltooid verleden tijd (vvt) - Handeling in het verleden maar afgerond vanuit verleden gezien
Ik had gezocht
En dan natuurlijk nog combinaties met zullen en zijn.
Maar mijn vraag is nu, kan je dan zeggen:
Ik had vanmiddag gezocht naar mijn boek.
Mij lijkt van niet, maar in welk geval wordt die vvt dan wel gebruikt?
Ik neem het werkwoord gezocht als voorbeeld.
Dus dan hebben we sowieso volgende tijden.
Ik zoek
Ik zocht
Ik heb gezocht
Ik had gezocht
En dan natuurlijk nog combinaties met zullen en zijn.
Maar mijn vraag is nu, kan je dan zeggen:
Ik had vanmiddag gezocht naar mijn boek.
Mij lijkt van niet, maar in welk geval wordt die vvt dan wel gebruikt?
Als er iets achterna komt dat ook in het verleden plaatsvond, maar later dan dat ene:
"nadat ik mijn band geplakt had, fietste ik weg"
"nadat ik mijn band geplakt had, fietste ik weg"
Dus 'had' gebruiken in een zin als:quote:Op zondag 25 december 2005 23:48 schreef thaleia het volgende:
Als er iets achterna komt dat ook in het verleden plaatsvond, maar later dan dat ene:
"nadat ik mijn band geplakt had, fietste ik weg"
ik heb gekeken / ik heb gefiets / ik heb mijn band geplakt
terwijl het zich niet voor een gebeurtenis in het verleden bevindt, is fout.
Okay!
waarscheinlijk, als je je hele verhaal in de verleden tijd hebt geschreven en je vertelt in dat verhaal dat er een tijdje terug iets is gebeurt krijg je vvt.
Die 'nu' klopt die wel?quote:Op zondag 25 december 2005 23:53 schreef thaleia het volgende:
En in een irrealis: "ik had je nu gebeft, als je niet naar rotte vis had gestonken"
Irrealis vh heden:
Ik zou je (nu) beffen, als je niet naar rotte vis zou stinken.
Irrealis vh verleden:
Ik had je (toen) gebeft, had je niet naar rotte vis gestonken.
.quote:Op zondag 25 december 2005 23:56 schreef thaleia het volgende:
Ik denk dat dat inderdaad correcter is ja
.
mis je in je overzicht niet de voltooid tegenwoord/verleden toekomende tijd?
Ik zal gaan lopen (wij zullen gaan lopen)
IK zou hebben gelopen (wij zouden gaan lopen)
(of ging het daar helemaal niet om? )
mis je in je overzicht niet de voltooid tegenwoord/verleden toekomende tijd?(of ging het daar helemaal niet om? )
quote:Op maandag 26 december 2005 01:24 schreef MWP het volgende:
mis je in je overzicht niet de voltooid tegenwoord/verleden toekomende tijd?Ik zal gaan lopen (wij zullen gaan lopen) IK zou hebben gelopen (wij zouden gaan lopen)
(of ging het daar helemaal niet om? )
Nuja, ik wist dat ik niet compleet was.quote:Op zondag 25 december 2005 23:47 schreef Paltos het volgende:
En dan natuurlijk nog combinaties met zullen en zijn.
Maar daar ging het dus niet om.
|
|
